Валерий Гартунг о регулировании деятельности унитарных предприятий на территории ЗАТО

- Уважаемый Александр Дмитриевич (Жуков, Первый заместитель Председателя ГД – Прим. ред.), уважаемые коллеги!

Это законопроект аналогичный тому, который мы только что обсуждали с КПРФ. Только КПРФ вообще хотела запретить ликвидацию этих унитарных предприятий, функционирующих на конкурентных рынках, а представители ЛДПР предложили запретить это в ЗАТО делать. И обосновывают это теми же самыми доводами, что это, дескать, госзадачи там и так далее.

Но, во-первых, всё повторять не буду, я хочу сказать, что если предприятие выполняет государственные задачи, то оно сохраняется, у нас норма в законе остаётся. Если оно участвует в регулируемых видах деятельности, это ЖКХ, теплоснабжение и так далее, то оно тоже остаётся. Мало того, даже если оно на регулируемых, даже на конкурентных рынках действует, но при этом конкуренция слабая, это в труднодоступных населённых пунктах и так далее, то тоже может оставаться. Все эти разрешения, все остаются.

Спрашивается тогда, а для чего ЗАТО выделять? Что тут меняется? Да ровным счётом ничего не меняется. Поэтому я не буду повторять аргументы, которые сказал, скажу, что всё то же самое, ровным счётом. Эта инициатива, она не имеет вообще никакого смысла, потому что все озабоченности, которые прописаны были и в том проекте КПРФ, и в проекте ЛДПР, они все учтены. Мало того, те предприятия, которые не прошли, не успели пройти процедуру, скажем так, переоформления за пять лет, могли бы успеть, ещё год дали. Поэтому, мне кажется, здесь вопросов никаких не должно быть.

И по предыдущей инициативе ЛДПР хочу сказать. Коллеги, вы, когда в Трудовой кодекс что-то вносите, вы хотя бы поинтересуйтесь, как это работает на предприятиях. Когда вы вносите инициативу, объясняя это заботой о гражданах, о тружениках, но при этом она приведёт к обратному эффекту, ну, поинтересуйтесь, придите на предприятие и посмотрите, как работает трудовой договор, коллективный договор.

Коллеги, ну, чтобы таких вот инициатив у нас не было, как-то более внимательно к этому относитесь. Спасибо. Да, мы предлагаем, конечно же, отклонить этот законопроект.