Галина Хованская о праве проводить в Санкт-Петербурге проектную экспертизу объектов, отнесенную к федеральным полномочиям

Галина Хованская:

- Уважаемый Сергей Александрович (Пахомов, председатель Комитета ГД по строительству и жилищно-коммунальному хозяйству – Прим. ред.), как вы считаете, в Московской области много памятников архитектуры? Есть ли в Московской области уже теперь и станции метро, да? И не стоит ли передать Московской области такие же полномочия?

Сергей Пахомов:

- Спасибо, Галина Петровна.

Если Московская область запросит, обсудим. Но на сегодняшний день я могу сказать, что Московскую область и сроки, и качество, может быть, из-за объема, может быть, из-за количества средств, вкладываемых в эти объекты, ситуация устраивает. Они не видят варианта и необходимости, например, ускорять эти процедуры.

Стоит ли посмотреть для всей страны, не знаю, давайте посмотрим, может быть, ко второму чтению, если будут такие предложения, это и сделаем, но пока на сегодняшний день мы исходим из того запроса, который был, который, еще раз повторю, очень тщательно обоснован, самое главное, с точки зрения готовности Санкт-Петербурга взять на себя ответственность. Я еще раз повторяю, речь идет об инвестиционных, по сути своей, деньгах. В законопроекте это четко записано. Спасибо.

Галина Хованская:

- Уважаемые коллеги, меня очень сильно беспокоит тенденция не только по сегодняшнему законопроекту. Вы прекрасно помните, что было сделано изъятие из Жилищного кодекса некоторых норм, которые работают только в Москве, а в других субъектах Федерации не работают.

Я не против восстановления памятников, и я верю, что экспертиза в Санкт-Петербурге хорошая. Но, на самом деле, подумайте о том, что разрушается единое правовое пространство России, вот что делается. У нас есть норма в законодательстве, которая позволяет передать полномочие всем субъектам Федерации. Потому что завтра к нам придут – Золотое кольцо, там масса памятников, города, у которых метрополитены есть, со своим требованием. Что это такое? Это просто совершенно недопустимая вещь, это очередное изъятие из общего порядка и перечня. А экспертиза – это важнейшая, действительно, часть градостроительных работ, которая влияет и не только на стоимость проекта, но и на безопасность.

Я хочу сказать ещё об одном моменте: плата за экспертные работы поступала в федеральное учреждение, сейчас эти деньги не поступят на развитие этой структуры, которая в принципе направлена на совершенствование экспертной деятельности в том числе.

Поэтому то, что в пояснительной записке приводится аргумент об уникальном опыте Санкт-Петербурга, я не понимаю, если уже у них есть такой опыт и такие полномочия, зачем они что-то ещё просят. Но если нет такого опыта, то о чём мы говорим, вообще, о каких полномочиях и о каком опыте мы рассуждаем сейчас, понимаете?

Госэкспертиза – это 800 экспертов, и потом это элемент независимости, и как бы некая защита от коррупции в том числе. А то, что у нас творится в некоторых субъектах Российской Федерации, мы прекрасно знаем, к сожалению к великому.

Мы очень серьёзно обсуждали эту инициативу на фракции и решили все единогласно: мы будем голосовать против.