Сергей Миронов отвечает на письма и обращения граждан

Каждый день по электронной и обычной почте в мой адрес приходят письма и обращения граждан. Во многих из них люди просят помощи в решении тех или иных острых проблем. В других – обращаются с разного рода идеями и предложениями. В третьих – задают разнообразные вопросы... Я давно взял за правило – лично читать все поступающие на мое имя письма и отвечать на каждое конкретно, по существу поднимаемых вопросов и исходя из тех принципиальных позиций, которые занимает наша Партия СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ – ЗА ПРАВДУ.

Подписывая некоторые ответы, порой задумываюсь: а ведь это, наверное, могло бы быть интересно не только тому конкретному человеку, которому я отвечаю, но и многим другим гражданам – и тем, кто уже является нашим сторонником, и тем, кто просто хотел бы побольше узнать о нас. Вот так родилась эта подборка ответов на письма граждан, которую можно назвать "экспериментальной". Если данная форма "обратной связи" вызовет интерес, можно будет практиковать публикации таких подборок и в дальнейшем.

Е.А. Николаенко: "Сегодня все развитые страны мира (в том числе и Россия) участвуют в "гонке" за экономический рост. Возникает вопрос: а куда ведёт эта "гонка"? Есть ли предел необузданному потребительству? Планета Земля уже в "предынфарктном состоянии". Что мы оставим детям и внукам? Какие полезные ископаемые, какой воздух, какие реки и моря?"...

В принципиальном плане я согласен с Вами: "гонка" за новыми и новыми процентами экономического роста не может быть бесконечной. И идеология "безудержного потребительства" порочна в своей основе. Сама жизнь, сама природа Земли ставят этому жесткие ограничения: и ресурсные, и экологические, и гуманитарные. Всё это так. Но надо учитывать, в каком положении ныне находится наша Россия. После долгих лет развития по сугубо прозападным, либеральным рецептам, после многих лет деградации промышленного потенциала и безудержной эксплуатации сырьевых ресурсов мы столкнулись с жесткими экономическими санкциями коллективного Запада во главе с США.

Обеспечение устойчивого экономического роста в этих условиях для нашей страны жизненно необходимо. Без ускоренного роста экономики, без восстановления самодостаточного промышленного потенциала мы просто не обеспечим свою безопасность и не сохраним страну. Это суровые реалии сегодняшнего дня. Но Вы правы: уже сегодня надо видеть перспективу: то, как интенсивный экономический рост необходимо будет превращать в экстенсивный, основанный на природосберегающих технологиях и направленный, прежде всего, на повышение качества жизни россиян. Мы, социалисты, убеждены: будущее России – за экономикой знаний. Три "кита", на которых должно развиваться справедливое, социально ориентированное общество, – это наука, образование и культура.

Н.С. Кузнецова: "У меня вызывает негативное отношение то, что мы часто видим на нашем ТВ. Налицо огромный дефицит программ и сюжетов, утверждающих духовные и нравственные ценности, показывающих позитивные примеры из нашей жизни. Не кажется ли Вам, что следовало бы повысить ответственность руководителей телеканалов, скажем, периодически заслушивая их отчеты в Государственной Думе?"

Действительно, на нашем телевидении (в том числе на федеральных каналах) неоправданно много эфирного времени отдаётся пошлой "развлекухе", программам, муссирующим разного рода псевдосенсации. Плюс к этому остаются и такие застарелые телевизионные недуги, как увлеченность так называемой чернухой, явная потеря чувства меры в показе сцен насилия, криминальной тематики и т.д. Согласен, что эти перекосы на нашем ТВ нуждаются в исправлении.

С началом российской спецоперации на Украине руководителям телеканалов пришлось серьезно скорректировать сетку телевещания, но всё же для оздоровления телеэфира сделано пока недостаточно. Мы обязательно будем ставить этот вопрос и в Госдуме, и в других властных инстанциях вплоть до самых высоких. Кроме того, наша партия намерена настаивать на реализации нашей давней инициативы о создании общественных советов на телеканалах, которые могли бы стать эффективным инструментом для направления содержания телевещания в позитивное, работающее на интересы государства и общества русло. Если такие общественные советы созданы при многих федеральных ведомствах, то почему же их не может быть на ТВ? Идея периодических заслушиваний руководителей федеральных каналов в Госдуме, которую вы высказываете, тоже представляется вполне реальной. Думается, что это пошло бы на пользу делу.

В. Барабанов: "До каких пор у нас в России будет продолжаться беспредел в сфере миграции? Считаю, что надо раз и навсегда запретить и нелегальную, и легальную миграцию из стран Средней Азии".

Мы в СРЗП выступаем за переход к жесткому регулированию миграционных потоков. Конечно, радикальный запрет и нелегальной, и легальной миграции из Средней Азии, который Вы предлагаете ввести, – это чрезмерно радикальная мера. Но вот введение визового режима со странами Средней Азии – это уже вполне реально. Кроме того, усиление контроля на въезде в страну должно сочетаться с мерами экономического характера. Предпринимателей, привыкших паразитировать на сверхдешевом труде гастарбайтеров, следует "образумить" введением существенной платы за привлечение низкоквалифицированной рабочей силы. Необходимо также выработать механизмы селекции миграционных потоков: все едущие работать в Россию должны отбираться только через профессиональные кадровые и рекрутинговые агентства и проходить подготовку в специально созданных центрах адаптации мигрантов.

В общем мы в СРЗП – за использование самого широкого комплекса мер, которые бы избавили Россию от крайне дискомфортной и опасной роли "проходного двора". Хватит уже либеральных методов "распахнутых дверей"! Эта либеральная миграционная политика провалилась. Нужны кардинальные перемены.

В.М. Скоробогатов: "Недавно услышал, как в одном из Ваших выступлений прозвучало высказывание о необходимости стратегического планирования в России. Поддерживаю Вас! Но каковы перспективы того, что плановые начала будут реально внедряться в нашу экономику?"

Воссоздание системы государственного планирования, вплоть до учреждения Госплана, подчиненного главе государства, – одно из принципиальных программных положений Партии СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ – ЗА ПРАВДУ.

Сегодня, в обстановке санкционной войны коллективного Запада против России, в условиях, когда нам необходимо опираться, прежде всего, на собственные возможности и ресурсы, актуальность этой идеи становится еще более очевидной. Президент РФ Владимир Путин это прекрасно понимает. В своё время им были утверждены Основы государственной политики в сфере стратегического планирования в Российской Федерации. Это первый шаг. Пока, к сожалению, движение в нужном направлении идёт медленнее, чем хотелось бы. Но мы в СРЗП убеждены, что альтернативы последовательному внедрению плановых начал в российскую экономику нет и настроены активно способствовать этому и на политическом, и на законодательном уровне.

В. Дутов: "Сегодня очевидно, что многие нынешние наши беды проистекают с момента развала СССР, с пресловутых Беловежских соглашений. Считаю, что депутатам Госдумы надо набраться мужества и отменить эти преступные соглашения".

Мои личные оценки Беловежских соглашений, заключенных в декабре 1991 года, в принципе совпадают с Вашими. Увы, тогда было допущено беззаконие и совершена трагическая ошибка, приведшая к развалу Советского Союза.

В то же время было бы большим упрощением полагать, что такого рода исторические ошибки можно с легкостью исправлять, всего-навсего декларируя отказ от давних соглашений. На самом деле это не так. Собственно, известен прецедент, который подтверждает это. Напомню, что в марте 1996 года Государственная Дума уже принимала постановление о денонсации Беловежских соглашений 1991 г. Это стало в ту пору поводом для обострения внутриполитической борьбы: ни Совет Федерации, ни Президент РФ то постановление тогда не утвердили. На международном уровне оно тоже никем всерьез воспринято не было. В результате – никаких юридических и практических последствий решение парламента не имело.

Полагаю, что, если сегодня вновь затеять нечто подобное, это тоже будет иметь в лучшем случае лишь некое символическое значение, и не более. Хуже того – это может осложнить отношения с нашими соседями – бывшими союзными республиками, а ныне независимыми государствами, что в нынешней и без того крайне сложной международной обстановке совсем не в наших интересах.

Беловежские соглашения 1991 года – это уже история. Переписывать её задним числом – занятие неблагодарное и бесперспективное. Надо идти вперёд, но не с головой, повернутой назад. Понимаю, вашу ностальгию по СССР, но за прошедшие десятилетия в бывших советских республиках произошли огромные изменения, выросли новые поколения людей, которые никогда не жили при Советском Союзе. Поэтому, если смотреть на проблемы реально, то надо думать о другом. О том, что следует всячески активизировать работу, направленную на более тесную интеграцию стран постсоветского пространства. Что надо всемерно развивать сотрудничество в рамках Евразийского экономического союза, укреплять Организацию Договора о коллективной безопасности, реализовывать другие интеграционные проекты. Это трудный и долгий путь, но он единственно верный.

В.А. Заровный: "Недавно я на примере своей сестры убедился, насколько несправедлива и запутана нынешняя система назначения пенсий. Сестра, пытаясь оформить её, столкнулась в местном отделении СФР с фактами неразберихи, волокиты и произвола. Ей неоднократно пересчитывали страховой стаж, но всё равно, как мы убеждены, подсчитали с ошибками"...

Либеральные горе-реформаторы за последние три десятилетия так намудрили с пенсионной реформой, что не только народ запутали, но и сами, похоже, уже не понимают, что в итоге натворили. Непонятные для большинства граждан методики расчета пенсий, игры в "бальную систему" – это, по сути своей, лишь судорожные попытки как-то замаскировать полный провал многолетнего псевдореформирования. Наша позиция такова: необходимо признать этот провал и вернуться к ясной и понятной солидарной (распределительной) системе пенсионного обеспечения, при которой пенсии выплачиваются из государственного бюджета на основе трёх критериев: трудовой стаж, средняя заработная плата, особые заслуги. Это сделало бы всю пенсионную систему проще, справедливее и избавило бы пенсионеров от столкновения с той бюрократической путаницей и волокитой, о которой Вы написали.

Кроме того, мы убеждены, что надо увеличивать расходы государства на пенсионное обеспечение с нынешних 5% до 10% ВВП. Средняя трудовая пенсия должна составлять не менее 65% от прежнего заработка. При этом, конечно же, все индексации размеров пенсий должны производиться своевременно и в полном объеме.

Хочу Вас заверить, что Партия СПРАВЕДЛИВАЯ РОССЯ – ЗА ПРАВДУ делает и будет делать всё, что в наших силах, чтобы защищать интересы российских пенсионеров. Но, конечно, очень многое будет зависеть и от того, как сами пенсионеры будут поддерживать нас.

Сергей Миронов