Олег Нилов и Андрей Кузнецов о госмонополии на производство и оборот этилового спирта

Олег Нилов:

- Уважаемый Александр Дмитриевич (Жуков, Первый заместитель Председателя ГД –Прим. ред.), уважаемые коллеги!

Я не помню, в который раз уже лично выхожу с этой инициативой, точно больше пяти на моей памяти. Этот очередной законопроект, если не поддержите, – значит, будет ещё и следующий похожий. Он как раз касается преодоления тех катастрофических проблем, которые мы получили десятилетия назад вместе с разгулом либерализации, демократизации всего и вся. Раздали всё, что можно: от суверенитета до производства водки, спирта, лекарств, про которые здесь говорили, и так далее. Раздали вместе с деньгами колоссальными. Сняли с государственных плеч ответственность за контроль над качеством, за рекламу излишнюю, фальшивую.

Поэтому демографическая проблема, коллеги. Вы все прекрасно знаете, говорите с этой трибуны о том, что это если не первая, то и не вторая проблема в нашей стране. Многодетные семьи, Год семьи – этот год, а у нас впереди десятилетия преодоления этой катастрофической смертельно опасной для нашего государства беды. Вот последняя статистика, можете проверить, это ежегодная катастрофа: новогодние праздники унесли на 10 тысяч больше, чем обычно статистические потери от отравления алкоголем и сопутствующих заболеваний. 10 тысяч только за половину месяца. Конечно, это злоупотребление, но большая часть смертей и тяжёлых заболеваний, таких как инфаркт, инсульт, связана с некачественным алкоголем.

По статистике, за последние два-три года реализуется только водки на 80% больше, чем её производят легальные производители. И никого это не волнует, никто не вынул шашку и не начал бороться. Да, понятно, мафиозная структура лоббирует свои интересы, понятно с помощью чего, рубля. Многомиллионные и многомиллиардные барыши позволяют коррумпировать власть, и, что ещё более страшно, финансировать бандитские и даже экстремистские организации. Уважаемые коллеги, поэтому здесь проблема на проблеме. Ещё раз говорю, как можно контролировать количество и качество на частных предприятиях, где 300% прибыли, и глаза закрывают на всё и вся?

Вековая история говорит нам одно, верните монополию, начиная хотя бы с производства спирта, оптовой торговли, и вы получите в том числе и огромные средства. Тут только что говорили, где взять деньги, помощь семье, детям. Вот здесь, посмотрите, 20–30, до 40% в истории России в казну поступало денег от этого производства, в советское время 10%. Сегодня 1,5%, а всё остальное, половина триллиона (такие экспертные оценки), это серый, черный рынок, который, в том числе создает почву для того, чтобы ежегодно травить десятки тысяч наших сограждан, и сотни тысяч страдают от сопутствующих заболеваний.

Поэтому, если мы говорим, что нужно остановить хотя бы главные потери, а это больше, чем гибнут на автодорогах в смертельных ДТП, это больше, чем от уголовных преступлений, самоубийств и так далее. Вот она – беда номер один. Наше предложение – давайте возьмём всё под контроль государственный. Да, не на 100% сразу мы изгоним частный бизнес. Но контрольный пакет больше 50% должен быть в руках государства – вот в чем основная суть нашего предложения.

Конечно, я считаю, это моя позиция, но это другие уже законопроекты и другие поправки, нужно двигаться дальше. Мы недавно говорили про торговлю в "разливайках-наливайках". Есть нормальный мировой опыт и практика в тех странах, где были проблемы очень серьезные с алкоголизацией народа, северные страны, Финляндия, Скандинавия. Они решили проблему именно через госмонополию не только на производство спирта и оптовую торговлю, но и, вообще, на всю торговлю в этих странах. Результаты – посмотрите статистику.

Поэтому, уважаемые коллеги, я прошу поддержать концепцию и начать движение во имя спасения, еще раз говорю, десятков тысяч жизней каждый год. Спасибо.

Андрей Кузнецов (выступление от фракции):

- Уважаемые коллеги, буквально несколько слов. Вот мы говорим с вами о принципе адресности, когда дело касается социальных гарантий граждан, потому что это государственный ресурс, он должен тратиться рационально, он должен идти тому, кому он нужен. И мы такой принцип отстаиваем. Когда дело касается государственного ресурса, используемого в негосударственных интересах, а в личных, то действует другой принцип. Посмотрите, оказывается 42 завода трогать нельзя. А чего мы хотим добиться?

Коллеги, вот как процветающие страны превращаются в банановые республики, когда появляется психология нищей страны, когда узкий круг берёт то, что принадлежит всем, тот ресурс, который можно назвать государственным, и начинает его эксплуатировать в частном интересе, а административная, так сказать, система защищает его интересы, в то время как всё это может работать в интересах большинства. Типичный пример этой политики – это то, что касается производства и оборота спирта. О какой конкуренции мы говорим? Спирт качественный, он либо спирт, либо что-то, бодяга какая-то. Какое здесь соревнование может быть? О чём мы говорим сейчас, пытаясь отстаивать интересы людей, которые на этом зарабатывают деньги? Вот там выкуп за них заплатить. Да вы посмотрите, прибыли какие идут. Что там платить? Там просто от эксплуатации и всё. Точно так же, как они эти заводы получали. Я никого не хочу обидеть, здесь не об этом сейчас речь. Речь идёт о приоритете. Давайте – адресность, если везде, то она и здесь должна быть. Это должно работать на интересы каждого гражданина. У нас что – 600 миллиардов лишние что ли?

Вот спрашивают: где взять деньги? Да возьмите. Это прекрасно работало в советское время. Никто не упрекнёт, что в Советском Союзе была какая-то некачественная водка или спирт какой-то некачественный. А то, что там директор за что-то не отвечает, так это работа правоохранительных органов. Но что мы всё время с больной головы на здоровую?

Поэтому, коллеги, с упорством, достойным лучшего применения, мы сейчас отказываемся от того, что принадлежит государству, отказываемся использовать в интересах граждан. Вот вам уже 600 миллиардов из тех семи триллионов, о которых говорили. Ну, как минимум. Есть, куда потратить. Тем более, сейчас. Но мы отдаем это другим. А где принцип адресности? Для чего, для кого? Цель какая? Что мы хотим этим? Нет ответов.

Поэтому, коллеги, ну, понятно, что есть позиция, понятно, что она там утверждена уже, но до бесконечности так не может продолжаться. Либо мы меняем подход, либо мы превращаемся в нищую страну. Спасибо.

Олег Нилов (заключительное слово):

- Уважаемые коллеги, если, как сказал выступающий, вы понимаете ответственность, так почему не несёте вместе с Правительством, вместе с профильными комитетами? Я только что говорю: проверьте эту статистику, смертность не падает, катастрофическая смертность от отравления именно некачественным алкоголем и от того, что этого алкоголя в сером обороте не просто 5-10%, десятки процентов, ну что называется, по-чёрному, по-серому разливается, продаётся. Где ваша ответственность? Несите её тогда. Свои варианты предложите.

Про здравый смысл не надо тут говорить, давно мы тут, что называется, с вами спорим по многим вопросам. Например, когда мы говорили о том, что наши резервы многосотмиллиардные в долларах негоже хранить в банках и ценных бумагах Америки и Европы. Где вы были с вашим здравым смыслом, и кто за это понесет ответственность? Не хотите понести ответственность за наши предложения, которые вы также не приняли, открещиваясь? Поэтому давайте ваши предложения, но меняйте позицию и самое главное вот эту печальную, смертельную статистику.

Ну а в том, что это рано или поздно всё-таки будет осуществлено, я не сомневаюсь. Как рухнул компрадорский капитализм, да, не было бы счастья, несчастье иногда помогает, он рухнул, его нет, отсюда как раз в том числе я считаю и дополнительные доходы, и дополнительные проценты к ВВП, потому что прекратились многомиллиардные (в сотнях миллиардах) оттоки и потоки, которые выводились из страны. Вот также закончится и вот эта жизнь горе-бизнесменов, которые на крови, на водке, на табаке зарабатывают деньги, а вы их прикрываете, уважаемые коллеги.

Монополия, во-первых, не стопроцентная, а речь идет о контрольном пакете 50% плюс одна акция, вот что нужно для контроля. И поэтому говорите правильно – государственная монополия, но в виде контрольного пакета предлагается, а не стопроцентная монополия. А то, что конкуренция якобы существующая помогает качеству, посмотрите, найдите коньяк качественный сегодня на рынке, его нет, 5-10% коньяка – всё остальное спирт опасный для жизни. Вот ваша политика и вот ваша конкуренция. Спасибо.