7 декабря Государственная Дума приняла в третьем чтении проект федерального закона № 196019-8 "О внесении изменения в статью 10 Федерального закона "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам назначения и выплаты пенсий" (об исключении дифференцированного подхода при определении размера пособия по безработице, выплачиваемого гражданам предпенсионного возраста). Позицию фракции "СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ – ЗА ПРАВДУ" представил Андрей Кузнецов:

- Уважаемые коллеги, понятно, все фракции будут поддерживать, потому что лучше добавить, чем не добавить. Но добавляя меньше тысячи рублей, и, внимание, вот эти меньше тысячи рублей, увеличение при той инфляции, о которой сегодня сказали уже, да, это, оказывается, больше, чем рассчитано по той методике.

Столько здесь было обсуждений, копий сломано, как здорово ввести вот этот медианный расчет. И он не просуществовал двух лет, этот механизм, и признан уже неактуальным самим Правительством, которое сейчас говорит – а давайте мы приостановим. Вот Светлана Викторовна (Бессараб, депутат фракции "Единая Россия" – Прим. ред.) говорит, что нам еще пригодится этот механизм. Он нам не пригодится уже, мы вами с самого начала говорили об этом. Потому что, если инфляция в нашей стране принимает такие размеры, то медианный расчет здесь невозможен. И будем всё время приостанавливать действие вот этой системы. Это первое.

Второе. Необходимо учитывать следующий фактор. Сегодня государство является крупнейшим работодателем. Минимальный размер оплаты труда – в первую очередь государства, потому что частники платят больше, значительно больше, чем этот минимальный размер оплаты труда. Так вот, государству мы даем сегодня возможность платить вот этот минимальный размер оплаты труда. Позволяем им меньше прожиточной корзины платить. Но мы ставим сами стандарт деятельности такой. Дальше. Еще раз скажем о том, что медианный размер оплаты труда, расчет по медианному размеру – это наблюдательная позиция, это наблюдение. Вот как работодатель с работником договорился, а мы потом взяли 42% от этого и назвали это минимумом.

А если работодатель оказался рабовладельцем по своей психологии? Мы что, будем это узаконивать? А у нас государство близится к этому званию, понимаете, если мы посмотрим на потребительскую корзину. Поэтому, да, все поддерживают, но давайте не будем делать вид, что у нас тут все замечательно, что у нас есть система. Вот как раз отсутствие системы и является главной проблемой в этом вопросе. Минимальный размер оплаты труда – это главный рычаг управления экономикой, это тот стандарт, к которому мы всех субъектов должны подвигать, чтобы человек мог действительно получать гарантированное право на оплату своего труда, чтобы он мог потребительскую корзину обеспечить и так далее. И уж если все социальные выплаты государство отправляет от этой точки, то тем более надо это иметь в виду.

Поэтому, дорогие коллеги, мы поддержим сейчас, но мы считаем, что это не рабочая схема и ее надо менять.