1 июня Государственная Дума приняла в первом чтении проект федерального закона № 1093689-7 "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в части совершенствования мер, направленных на увековечение памяти погибших при защите Отечества и защиту исторической памяти". С докладом выступила депутат фракции "Единая России" Ирина Яровая. Содоклад – председателя Комитета по труду, социальной политике и делам ветеранов Ярослава Нилова. Вопрос содокладчику задал депутат фракции "СР" Игорь Моляков. От фракции выступил заместитель руководителя фракции Олег Шеин.

Игорь Моляков:

- Ирина Анатольевна, вот вы говорите о том, что на памятниках должна быть информация о воине, погибшем или ушедшем из того или иного селения. А кто будет определять вот содержание этой информации? Кто? Это будут местные органы самоуправления, активисты? Ведь, при всем уважении к погибшему, можно написать о нем бесконечно, а как это отразить... Или там только будет указано "сержант такой-то, такой-то"? Но сейчас это уже указывается. И вот что там указывать будут?

Ирина Яровая:

- Спасибо, Игорь Юрьевич.

Речь идет о том, что порядок установки информационных обозначений, он действительно должен быть унифицирован, он будет определяться Правительством Российской Федерации. И в данном случае речь идет о раскрытии события.

Если вы помните, что когда мы обсуждали вопросы искажения итогов Второй мировой войны, и я приводила примеры – выдержки из приговора Нюрнбергского трибунала и нот, которые направлялись правительством той поры Советского Союза и были обращены ко всему мировому сообществу, о тех зверских преступлениях, которые совершались на территории нашей страны, с описанием конкретных событий, живых имен.

Поэтому, на наш взгляд, как раз недостаточно указания просто имени, важно раскрытие самого события, вот того, что происходило как событие, для того, чтобы молодое поколение могло почувствовать и понять: вот те, кто отдал свою жизнь, что это были за сражения, какая тяжесть утраты в целом.

И мы же с вами знаем, что на уровне, допустим, маленьких поселков там, где на обелисках написано, что целыми семьями погибли люди, и где погибли солдаты в большом количестве, но никто из подходящих к этому памятнику не имеет представления кроме того, что видит перечень больших жертв, о том, как это происходило. Поэтому вот наша задача, и мы с Министерством обороны проводили предварительную работу, поскольку сейчас благодаря Министерству обороны колоссальная работа проводится по вскрытию архивов, по наполнению как раз знаниями исторического значения того, что было в годы Великой Отечественной войны, это, конечно, большой труд, но у нас есть понимание, что и Министерство обороны, и Министерство культуры в той части, в которой это касается их, готовы и дальше продолжать эту работу. Поэтому информация будет именно историческая, достоверная на основании архивных данных.

Спасибо.

Выступление от фракции Олега Шеина:

- Здесь коллеги очень правильно затронули вопрос, сопряжённый с данным законопроектом, о захоронении тех участников Великой Отечественной войны, которые ушли из жизни до 1995 года.

У нас в Астрахани возникла неожиданная история. Нашли останки нашего земляка, воина на территории Украины, оттуда они были доставлены в прошлом году, и был большой торжественный митинг в центре города. А мне буквально перед этими майскими праздниками родственники написали следующее: "Олег Васильевич, военкомат говорит – мы памятник ставить не будем, мы не должны, у нас это не проходит по бюджету, и администрация городская пишет то же самое". Слушайте, ну, мне кажется, так нельзя. Ведь мы должны здесь всё-таки принять какие-то системные решения, особенно в условиях, когда местные органы власти бывают буквально зашуганы бесконечными проверками, и даже там, где очевидно надо тратить деньги, исходя из соображений просто этики, общественной нравственности и культуры, они это не делают, как вот в данном примере.

Вторая вещь. Бесспорно, правильно прозвучало, что совершенно гигантскую работу провело Министерство обороны, и те, кто трудится в Центральном архиве Минобороны в Подольске, вот эти замечательные сайты "Подвиг народа", "Память народа", гигантская работа, проведённая по оцифровке документов, в том числе призывных документов позволяет сегодня с помощью уже электронных ресурсов и цифровых ресурсов показывать судьбу людей и давать возможность совершенно по-другому взглянуть на предысторию событий, в том числе на тех памятных мемориалах, которые мы имеем. Но здесь очевидно требуется и определённого рода контроль. И я думаю, что эта работа, она должна вестись всё-таки не на муниципальном уровне, учитывая, что у нас подчас муниципалитеты не обладают такими специалистами, потому что, если мы своевременно не обеспечиваем в техническом контексте работу с соответствующими интернет-ресурсами, то, может в итоге... не на этот сайт, а на совершенно другой. Такие примеры тоже были, и носило это всё характер достаточно скандальный, нам это не надо. Поэтому "СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ", бесспорно, поддерживает данный законопроект, считает его правильным, но воспринимает его в качестве одного из донастроечных к тому, чтобы можно было бы нам ту память о Великой Отечественной войне, которая у каждого в сердце, доносить в том числе и до будущих поколений с тем, чтобы реальные факты и то, что происходило в те годы, оно, бесспорно, воспринималось через современные технические средства и цифровые возможности.

Спасибо.