В февральском номере газеты "СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ" вышла статья, посвященная новой методике расчета прожиточного минимума в 2021 году – не по стоимости базового набора продуктов, а по медианной зарплате. Фактически, эта методика позволит Правительству не считать бедными миллионы людей, живущих в нищете.

По подсчетам депутатов "СПРАВЕДЛИВОЙ РОССИИ", новый метод определения прожиточного минимума в долгосрочной перспективе будет невыгоден гражданам по сравнению со старым. Уже через пять лет прожиточный минимум, рассчитанный по новой методике, будет гораздо ниже, чем если бы его рассчитывали по старой, оценивающей потребности человека. Таким образом, формально государство вроде как обеспечит минимальный размер оплаты труда, а фактически он обеспечен не будет.

Более того, поскольку будет изменен критерий определения бедности, новая методика позволит Правительству отчитываться об успехах в борьбе с бедностью, даже если фактически низкий уровень жизни сохранится без изменений. Исправить законопроект и превратить бумажную борьбу с бедностью в настоящую помогла бы всего одна поправка, внесенная "СПРАВЕДЛИВОЙ РОССИЕЙ".

В правительственном варианте прожиточный минимум составляет 44,2% медианной зарплаты. Депутаты фракции "СР" предложили постепенно в течение пяти лет привести методику расчета прожиточного минимума к общепринятому мировому уровню (60%): с 2023 года – 52%, с 2024 года – 56%, с 2025 года – 60%. Таким образом, прожиточный минимум вырос бы не на 185 руб., как в предложении Правительства, а примерно в полтора раза. Но, несмотря на аргументы "СПРАВЕДЛИВОЙ РОССИИ", в ноябре прошлого года поправка была отклонена, а правительственный законопроект был принят в первом чтении голосами "Единой России" и ЛДПР.

"СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ" предложила еще один более радикальный способ установления адекватного прожиточного минимума – разработала свой законопроект о потребительской корзине. "Проведя масштабные исследования, изучив соответствующую социологию, международную практику, динамику потребительских цен и т.д., изучив мнение экспертов, мы получили вариант реальной потребительской корзины, – рассказывает один из авторов законопроекта Олег Нилов. – Получилось, что стоимость потребкорзины более-менее отвечает современным ценам и тарифам и составляет 31 тысячу руб. Также мы увеличили в разы количество наименований того, без чего прожить невозможно. Мы предлагаем уменьшить объем потребления населением хлебных изделий, картофеля, сахара, кондитерки, растительного масла и одновременно увеличить объём потребления овощей, фруктов, мяса, молока, рыбы, яиц. Наш вариант корзины включает также подгруппы спортивных и медицинских товаров для поддержания здоровья и профилактики заболеваний россиян. Помимо этого, законопроект предусматривает 12 видов услуг, причем 11 из них – вне статьи расходов на оплату услуг ЖКХ".

Однако Правительство в своем заключении написало, что такой вариант прожиточного минимума "необоснованно завышен", и фракции "Единая Россия" и ЛДПР послушно заблокировали его в первом чтении. Теперь, чтобы все-таки защитить право россиян на адекватный прожиточный минимум, "СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ" планирует оспорить правительственный закон в Конституционном суде.

"В числе поправок к Конституции, поддержанных россиянами в ходе общенародного голосования, как одна из главных позиционировалась поправка о том, что МРОТ в стране должен быть не ниже прожиточного минимума. А прожиточный минимум, когда принималась эта поправка, был приравнен к размеру потребительской корзины, – пояснил Олег Нилов. – Поэтому получается, что Правительство, круто меняя правила игры, попирает сейчас те конституционные положения, на которые опиралась эта поправка! Тем самым точно создается предпосылка для оспаривания в Конституционном суде закона о новой методике расчета МРОТ, предложенного Правительством и принятого правительственным большинством в Госдуме".