22 декабря Государственная Дума приняла в третьем чтении проект федерального закона № 1023225-7 "О внесении изменений в Градостроительный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации в целях обеспечения комплексного развития территорий" (о совершенствовании института комплексного развития территорий и механизмов расселения аварийного и ветхого жилья). От фракции "СР" выступила председатель Комитета ГД по жилищной политике и жилищно-коммунальному хозяйству Галина Хованская:

– Уважаемый Вячеслав Викторович (Володин, Председатель ГД – Прим. ред.), уважаемые коллеги!

Рассматриваемый сегодня законопроект можно было оценивать, как документ, который представлен в первом чтении. В таком варианте, вот я вам сейчас озвучу дефектную ведомость, как минимум, там десять пунктов, в этой дефектной ведомости, претензий к этому закону, мы их сегодня Хуснуллину (Заместитель Председателя Правительства – Прим. ред.) высказали.

Значит, идея великолепная, идея красивая, идея всех вдохновляет, но реализация её категорически неприемлема для наших избирателей.

Значит, первая позиция. Критерии включения многоквартирных домов в программу оставлены регионам, значит, здесь усмотренческие решения, и здесь элементы коррупционности, очевидно, просматриваются.

Вторая позиция. Предполагается изъятие у граждан не только жилых помещений в многоквартирных домах, но и индивидуальных жилых домов, садовых домиков и так далее, если они нуждаются в ремонте или недостаточно благоустроены, с точки зрения, опять же, субъекта.

Третья позиция. Переселение нанимателей урегулировано в Жилищном кодексе в 89-й статье, так что возникает внутреннее противоречие уже с нормами, которые нам предлагают.

Далее. Нанимателю предлагается только помещение в том же населенном пункте, если это указано будет в законе субъекта (опять же, усмотренческое решение). Категорически мы против этого.

Следующая, четвертая позиция. Возмещение за имущество должно быть предварительным. Несмотря на мои замечания на комитете, это не было учтено.

Далее. Не предусмотрено право выбора гражданина: деньги или квартира.

Следующая позиция. Проект легализует, вот это очень важно, легализует принудительное, репрессивное изъятие жилого помещения. Я неоднократно говорила ещё при первом чтении, что с людьми необходимо договариваться, иначе это тупик, завязнут в судебных спорах и всё, больше ни к чему это не приведет. С людьми надо договариваться, и право частной собственности надо уважать.

Если вот этот замечательный проект, как нам говорят, направлен на улучшение жилищных условий наших граждан, почему очередников переселяют в такие же условия и оставляют их стоять в очереди? Почему жителей коммунальных квартир переселяют из коммуналки в коммуналку, и они там будут доживать, видимо, до гробовой доски?

Следующая позиция. Даже в московском законе 90 дней дается гражданину, он может заболеть, уехать в командировки. А здесь 45 дней, и, извините, освободите помещение. В принудительном порядке договор заключается.