22 декабря Государственная Дума приняла в третьем чтении проект федерального закона № 709181-7 "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в части оказания помощи лицам, находящимся в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения". От фракции "СР" выступил заместитель руководителя фракции Олег Нилов:

– Уважаемый Вячеслав Викторович (Володин, Председатель ГД – Прим. ред.), уважаемые коллеги, фракция не будет голосовать за представленный законопроект, потому что это очередное благое намерение, которое, да, может быть и долго вырабатывалось, но по итогу гора родила мышь. Вот здесь полторы страницы текста и страница одних цифр.

По сути, здесь просто узаконивается намерение дать частным инвесторам возможность создавать вот такие нужные и полезные по идее учреждения, но за деньги самих пьющих людей, сильно пьющих. Поэтому это главная претензия.

Бюджетные учреждения, коллеги, и ничего другого здесь нельзя придумывать, иначе мы получим опять проблему со штрафами, с эвакуаторами, да, и с большим возмущением людей.

Статистика, конечно, очень печальная. Если у нас 10 тыс. сильно пьющих людей только замерзает на морозе, сколько же их гибнет вообще, можно представить себе? Я, честно говоря, не верю в эту ужасающую статистику.

И если проблема в этом, то, извините, этот сильно пьющий человек или наркоман всё равно погибнет. Давайте решать вопрос главный – его реабилитации, лечения. А вот с этим, сколько бы я не обращался или мои коллеги не обращались, здесь полная тишина, никаких лечебно-трудовых учреждений, как раньше назывались ЛТП, вы не хотите создавать. Почему не хотите? Потому что за это надо будет платить большие деньги, потому что с них взять нечего, с людей пьющих и колющихся, а потратить на их спасение, получается, миллионов людей, – денег опять нет в бюджете. Вот круг замыкается.

Ну и, конечно, какие ещё критерии здесь в законе должны быть?

А какого человека? Вот он сильно выпил, мало выпил или просто пивом пахнет от него, – его можно уже, получается, брать. Почему эти показатели не "забиваются" в законе? У нас промилле, мы тут считаем, как привлекать водителя к ответственности за выпивку за рулём, а здесь нет, мы даём полный карт-бланш Правительству или местной власти, забирайте, обдирайте. Ну и, в конце концов, если его можно отвезти домой, здесь почему не прописано, что отвезите вы его домой, зачем вы его будете через вытрезвитель пропускать.

Много претензий. И считаем, что эту идею в обязательном порядке надо дорабатывать, начиная с главного вопроса: кто финансирует это благое намерение. Мы считаем, только бюджет, иначе это будет в обратную сторону работать. Спасибо.