Первый заместитель председателя Комитета ГД по экономической политике, промышленности, инновационному развитию и предпринимательству, заместитель руководителя фракции "СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ" Валерий Гартунг прокомментировал идею директора Института исследования проблем современной политики Антона Орлова об обязательных партийных праймериз перед президентскими или думскими выборами:

– Не надо пытаться делать колесо квадратным. Наше избирательное право и так за последние годы изменялось в сторону выстраивания все новых и новых ограничений для кандидатов. Сегодня по факту выборы не являются свободными, и всевозможные фильтры не позволяют зарегистрироваться всем кандидатам.

Вот в чем причина снижения интереса избирателей к выборам, а не в том, что у нас нет праймериз. Какая разница? Ну давайте еще 50 процедур введем по отбору кандидатов, и до бюллетеня будет добираться еще меньше кандидатов! Интерес избирателей снижается не потому, что плохо отбираются кандидаты, а как раз потому, что существует отбор, отсев кандидатов. А такого быть не должно. Нужно максимально реализовать возможности для регистрации кандидатов, и тогда граждане будут выбирать, у них выбор будет! А что у нас происходит, например, на губернаторских выборах? Когда бюллетень доходит до избирателя, там остаются только кандидаты от партии власти и спойлеры. И потом гражданам говорят: идите и выбирайте! А они разводят руками: кого выбирать-то?!

Или посмотрите, что творилось на муниципальных выборах в Петербурге, когда кандидаты, неугодные власти, не смогли прийти и сдать документы. И чем все закончилось? Петербуржцы в большинстве своем просто не пошли на выборы, и явка оказалась крайне низкой.

Поэтому мне кажется, что появление такой инициативы со стороны одного из экспертов – это просто какая-то попытка навести тень на плетень и отвлечь внимание от главных проблем нашей выборной системы. Причем тут праймериз, когда у нас никакой конкуренции на выборах нет? Нужно убирать все препятствия, все барьеры, в том числе и введенное недавно трехдневное голосование, и допускать как можно больше людей до выборов.

Поэтому о представленной инициативе я бы сказал так: ее автор предлагает нам искать не там, где мы потеряли.