Депутат фракции "СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ" в Государственной Думе, член Комитета ГД по труду, социальной политике и делам ветеранов Олег Шеин прокомментировал прогнозы Минэкономразвития и Центра стратегических разработок Алексея Кудрина о серьезном уменьшении трудоспособного населения в РФ, при этом в качестве основного метода борьбы с этим явлением ведомства предлагают повышение пенсионного возраста:

– На самом деле дефицита трудовых ресурсов у нас нет. Мало того, ситуация сейчас более благоприятная, чем она была 15-20 лет назад. Объясню почему.

Когда мы говорим о соотношении между работающим и неработающим населением, мы не можем брать только категорию пенсионеров как неработающих людей. Мы должны понимать, что есть еще другая категория неработающих людей. Это дети, подростки, чье благосостояние тоже зависит от количества работоспособного населения. Так вот, если в Советском Союзе в 1990 году на одну тыс. работающих людей приходилось 780 пенсионеров и подростков, то сейчас приходится 710. То есть тенденция уже другая, куда более благоприятная.

В любом случае, повышение пенсионного возраста на количество трудоспособного населения в стране не повлияет. К примеру, 70% европейцев, достигших 60-летнего возраста, не могут найти себя на рынке труда. И если не могут найти себя европейцы с их достаточно высокой квалификацией, то с какой радости в России люди смогут найти работу после 60 лет? Поэтому идея повышения пенсионного возраста не опирается ни на какие реальные факты. Это чисто бухгалтерский расчет Кудрина.

Возникает вопрос: почему господин Кудрин полагает, что единственный способ свести концы с концами в экономике – это взять и что-то у людей отнять? Почему решения нельзя искать в другом направлении, связанном с ростом производительности труда? Очевидно, что подход господина Кудрина – тупиковый, который на самом деле ничего не решает. Более того, этот подход исходит из логики, что Россия будет наращивать свое отставание от других стран – уже не только первого мира, но и третьего. Я имею в виду не только идею о повышении пенсионного возраста, но и весь блок кудринских идей. Все они сводятся к тому, что ничего мы с вами не можем, технологическое развитие у нас априори исключается, вкладывать деньги в российскую экономику рискованно, а вместо этого надо сократить все расходы.

Даже если численность трудоспособного населения у нас будет сокращаться в соответствии с прогнозом МЭР, это не станет какой-то трагедией. Катастрофу надо видеть в другом. Например, в том, что стараниями Кудрина и его коллег у нас половина рынка труда находится в неофициальном сегменте: из 75 млн трудоспособного населения плательщиками Пенсионного фонда являются только 45 млн. А неофициально люди работают не по своей вине, а по своей беде, т.к. официально трудоустроиться они не могут. Вот отсюда беды возникают, а вовсе не от того, что люди выходят на пенсию в 60 лет.