Первый заместитель председателя Комитета Госдумы по контролю и регламенту, заместитель руководителя фракции "СР" Олег Нилов напривил обращения в адрес премьер-министра Михаила Мишустина и генпрокурора Игоря Краснова. Он обратил внимание на выпущенный неделю назад приказ московского Департамента здравоохранения, согласно которому допускается возможность лечить пациентов с коронавирусом в домашних условиях, если по мнению врачей болезнь протекает в легкой форме.

Как считает Олег Нилов, такую практику точно нельзя поддерживать, тем более, что она явно пришла к нам из тех стран, где стационары уже переполнены, где новых больных коронавирусом помещать уже некуда, и потому лечение их на дому является крайней, вынужденной мерой. В России же крайней ситуации пока не возникло, и коечный фонд в десятки раз превосходит количество заболевших, в том числе и в Москве.

"Почему же тогда в столице, где по сравнению с остальными регионами ситуация с коронавирусом как раз наиболее серьезная, а уровень медицины на несколько порядков выше, появилось решение о возможности лечения больных на дому?", – обратился в запросе парламентарий и к Михаилу Мишустину и Игорю Краснову.

Одновременно он отметил, что по признанию самого московского мэра и его замов, далеко не все больные коронавирусом, оставленные лечиться в домашних стенах, соблюдают карантин. Кто-то даже позволяет себе гулять по улицам, ходить в гости, одним словом, делать то, что сегодня настоятельно не рекомендуется делать людям абсолютно здоровым. В связи с этим невозможно представить, каким образом практика лечения коронавируса на дому может соотноситься с задачами повсеместной и бескомпромиссной борьбы с пандемией. Также остается без ответа и вопрос о том, кто и как контролирует действия оставленных дома больных людей, а значит и отвечает за несоблюдение этими людьми режима, за возможное заражение родных, близких, соседей и т.д.

В своих обращениях Нилов напомнил, что сегодня, по причине распространения коронавируса, в России, в том же Подмосковье, пустуют тысячи гостиниц, пансионатов и санаториев, среди которых немало государственных учреждений. По его мнению, при необходимости их площади можно использовать для размещения легких коронавирусных больных, чтобы те пребывали хотя бы в условиях элементарной изоляции и элементарного контроля за их передвижением. Но оптимальным вариантом было бы все-таки направление таких больных на полноценное стационарное лечение, под бдительный присмотр квалифицированных врачей. А какое может быть полноценное лечение в домашних условиях, когда нет возможностей постоянно отслеживать и контролировать дальнейший ход болезни, которая к тому же фактически не изучена и ведет себя непредсказуемо?

Как подчеркивает депутат, сегодня важно не только оказывать своевременную и квалифицированную медпомощь заболевшим коронавирусом, но и исключить возможность заражения кого-то бы то ни было из их окружения. Ведь очевидно, что многие больные могут проживать в квартирах вместе с кем-то из своих родственников. Мало того, если речь идет о многоквартирных домах с их общей системой вентиляции, с открытыми в теплую погоду форточками, то под ударом могут оказаться и соседи. А если больной пользуется услугами по доставке на дом продуктов питания, то кто гарантирует безопасность здоровью того же курьера, принесшего заказ?

Олег Нилов считает, что абсурдная и сомнительная во всех отношениях практика лечения легкого коронавируса на дому должна получить если не юридическую, то по меньшей мере смысловую и медицинскую оценку. Необходимо хотя бы логически объяснить, почему возникла потребность оставлять особо опасных разносчиков инфекции среди остальных граждан, кто контролирует их действия, и кто в случаях нарушения карантина несет ответственность помимо самих нарушителей. Парламентарий убежден в том, что ответственность в данном случае должны нести и те должностные лица, которые придумали и утвердили подобную схему лечения опасного заболевания и не учли все угрозы, которые могут исходить от нее для здоровья и жизни окружающих.