11 июля Государственная Дума приняла в первом чтении проект федерального закона № 387575-8 "О внесении изменений в статью 25-1 Федерального закона "Об охране озера Байкал" и статью 11 Федерального закона "Об экологической экспертизе" (в части уточнения ограничений отдельных видов деятельности в центральной экологической зоне Байкальской природной территории). С докладом выступил депутат ГД Сергей Тен. От фракции “СРЗП” вопросы задали Анатолий Грешневиков, Олег Нилов, выступил Анатолий Грешневиков.

Анатолий Грешневиков:

- Вопрос докладчику. У нас в стране есть два института, которые занимаются водными ресурсами. В Москве это Институт водных ресурсов, а рядом с Байкалом, в Иркутской области есть институт, который занимается вопросами изучения, сохранения, сбережения экосистемы озера Байкал.

Скажите, пожалуйста, какие заключения на данный законопроект дали эти два института?

Спасибо.

Сергей Тен:

- Уважаемый Анатолий Николаевич, ну, прежде всего я хочу вас лично поблагодарить за то, что вы являлись одним из соавторов законопроекта "Об охране озера Байкал", который был принят в 1999 году. Спасибо вам и всем нашим предшественникам, коллегам депутатам.

Что касается вашего вопроса, то мы провели ряд общественных мероприятий на общественных площадках, в том числе и в Иркутской области, в Республике Бурятия. А вы знаете о том, что Общественная палата России также на площадке проводила. Поэтому в процессе работы мы учли все замечания, которые озвучивала наша наука.

Это третья уже, по сути, редакция данной законодательной инициативы, и с каждой редакцией качество норм разработанных, на мой взгляд, улучшается, поэтому наука поддерживает данную законодательную инициативу. И мы достаточно открыты с точки зрения внесения поправок, поэтому готовы дальше эту работу в рамках второго чтения тоже продолжать.

Спасибо.

Олег Нилов:

- Сергей Юрьевич, вы сказали, что авторами законопроекта являются представители всех фракций. Скажите, пожалуйста, кто от фракции "СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ – ЗА ПРАВДУ" является автором? Мы такого не видим среди авторов. Вы, наверное, ошиблись.

А вопрос: какова суммарная площадь вырубаемого леса, площадь тех коммуникаций, дорог, трубопроводов, ЛЭП, которые вы таким образом собираетесь построить для осчастливливания местных жителей? Какую сумму средств предполагается для этого выделить из бюджетов регионов, из бюджета России? И почему вот все-таки такая тяга к Байкальской территории, заповедной территории?

Сергей Тен:

- Уважаемый Олег Анатольевич, уважаемые коллеги, я не говорил о том, что авторами законопроекта являются депутаты всех пяти фракций. Я сказал, что в межфракционную группу "Байкал" входят представители всех пяти фракций. От "СПРАВЕДЛИВОЙ РОССИИ – ЗА ПРАВДУ" входит депутат Григорьев. Поэтому каждый принимает самостоятельное решение, является ли он автором, соавтором данного законопроекта в том числе.

Вы сказали слово "осчастливливает". Ну, наверное, до осчастливливания далеко еще нам, но, тем не менее, мы говорим о том, что мы решаем вопросы, проблемы людей, которые на Байкальской природной территории проживают.

Что касается вашего вопроса, то я же говорю о том, что до шести миллионов человек – это люди, которые занимаются диким таким туризмом, в палатках проживают. Такой       потенциал туристического потока, по оценкам экспертов, предполагается к 2030 году на озере Байкал. Поэтому мы, наоборот, говорим о том, что данным законопроектом мы сможем строить очистные сооружения, потому что люди на Байкале живут. Куда они, извините, в туалет ходят, когда в палатках в этих проживают? А сегодня нельзя строить там никакие сооружения, потому что лес рубить нельзя. Поэтому мы предлагаем такое решение.

Если у фракции "СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ – ЗА ПРАВДУ", у вас, уважаемые коллеги, есть конкретные предложения, мы готовы их рассматривать. Я еще раз говорю, мы открыты. Давайте прорабатывать этот вопрос ко второму чтению.

Спасибо.

Выступление Анатолия Грешневикова:

- Дорогие коллеги, тяжело присутствовать на похоронах священного озера Байкал, тем более, как и было сказано, я один из авторов данного законопроекта.

Тяжело, поскольку данный законопроект касается проблем экологической безопасности экосистемы озера Байкал, экологической экспертизы, которая данным законопроектом сводится к нулю. Ну и более тяжело, когда в данном законопроекте указаны кадастровые номера 75 лесных участков, на которых будет произведена рубка. И не просто рубка, а как я читаю в законопроекте: допускается проведение сплошных рубок и лесных насаждений. Правда, строчка дописана: с ограничением. Это все равно, что принято решение снести дом, но с ограничениями: сносятся крыша, стены, но окна остаются. Что такое "сплошные рубки"? Если бы вы написали ограничительные рубки, хотя это тоже спорно, но сплошные рубки…

Во-первых, леса имеют водоохранное значение. Из-за их вырубки мелеют реки. Значит, будет мелеть озеро Байкал.

Вы указываете на селезащитные функции. Ну, во-первых, здесь прозвучала цифра пять миллионов селевой грязи накоплено, а чего же эта грязь не утилизирована? Почему мы ждем, когда все эти селевые потоки уйдут в озеро Байкал? А потом вы вспомните из школьных учебников, что деревья имеют не только водоохранное значение, но и водосберегающее, в том числе от паводков, от оползней и имеют селезащитное значение, то есть как-то не сходится у вас здесь.

Вы говорите, что нужно провести сплошные рубки, потому что сельскому населению негде похоронить жителей. Но вы извините, вырубленные леса на 75 участках – это что, 75 кладбищ? Если одно кладбище нужно, так установите границы, в законе напишите. И необязательны сплошные рубки, я огромное количество кладбище видел, где с удовольствием лежат под соснами, под липами и так далее. Тоже какой-то аргумент несерьезный.

Компенсационные посадки. Это, значит, ждать этот хвойный лес 50-100 лет. Я Сергея Юрьевича Тена спросил про науку. Два института, Сергей Юрьевич. Ну позвоните здесь, в Москве, в Институт водных ресурсов Данилову-Данильяну. Он недавно был у нас Министром экологии. Спросите у него, почему он против закона.

А вот наш с вами великий писатель, защитник Байкала Валентин Григорьевич Распутин всю жизнь посвятил защите озера Байкал. Жалко, что его нет с нами, но я уверен, я о нем книгу писал "Уроки Валентина Распутина", никогда бы он данный законопроект не поддержал.

Что касается практики. Коллеги, вот я в пятницу в своем округе посетил объект, который построен по федеральной программе "Оздоровление Волги", – Рыбинский район, поселок Судоверфь. Новые очистные сооружения работают хуже старых: зловонные запахи, вся грязь, все нечистоты через якобы новые очистные идут в Рыбинское водохранилище. Люди встретили меня, жаловались. Уголовное дело возбуждено.

Три месяца назад был на другом объекте в том же Рыбинском районе, только уже не в Судоверфи, а в Каменниках – возбуждено тоже. Там тоже якобы новые очистные сооружения работают хуже.

А потом я встречаюсь с теми, кто строил, они говорят: а вы проверьте еще город Тутаев, Большое Село, Семибратово, Некрасовское, все очистные сооружения не работают. Ну, думаю, не соврал подрядчик, то есть мы засыпали национальный проект. Вот вам практика.

Здесь по Байкалу сколько мы заслушивали? Три года. Деньги федеральные выделяем на очистные сооружения – деньги возвращаются. Здесь всего-то речь идет про якобы какие-то очистные сооружения. Ну давайте хотя бы реализуем те старые проекты.

А потом, сколько отходов после целлюлозно-бумажного комбината и других объектов осталось? За эти годы ничего почти не сделано. И мы сейчас очередную экологическую нагрузку делаем для того, чтобы потерять озеро Байкал. Поэтому я категорически против данного законопроекта.

Особая благодарность Фетисову (Вячеславу, депутату Госдумы – Прим. ред.). Не только легендарному спортсмену, но и человеку с гражданским мужеством. Он действительно является Председателем Всероссийского общества охраны природы. Вся экологическая общественность в его лице просит не принимать данный законопроект, я уже не говорю, что он там в ЮНЕСКО доложит, как мы свое священное озеро Байкал отдаем под сплошные рубки.

Если вы хотите данный закон принять, конкретно укажите, какие очистные сооружения, гидротехническое сооружение, какое кладбище. Конкретно пропишите, установите экологическую экспертизу и далее. Ну, нельзя же все сплошным матом.

Спасибо за внимание.

Фракция "СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ – ЗА ПРАВДУ" не может принять участие в уничтожении озера Байкал.