СОЗДАТЬ СОЦИАЛЬНО ОТВЕТСТВЕННУЮ ВЛАСТЬ

Выступления

Олег Нилов и Олег Шеин о законопроекте, ограничивающем зарплаты топ-менеджеров госкомпаний

15 июня 2017

15 июня Государственная Дума отклонила законодательную инициативу фракции "СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ", проект федерального закона № 715823-6 "О внесении изменений в Трудовой кодекс Российской Федерации" (в части ограничения размеров оплаты труда руководителей отдельных организаций). С докладом и заключительным словом по данному законопроекту выступил один из его авторов Олег Нилов. Позицию фракции представил Олег Шеин.

Олег Нилов:

– Уважаемый Александр Дмитриевич (Жуков, Первый заместитель Председателя ГД – Прим. ред.)! Уважаемые коллеги!

Вашему вниманию уже не в первый раз предлагается очень важный законопроект, который наша фракция и я лично будем предлагать до тех пор, пока в той или иной редакции Дума не примет наши предложения, либо не выразит это в своем законопроекте, потому что вопрос архиважный. Практически с этого вопроса о заработных платах сегодня начался прямой эфир нашего Президента с народом.

Если вы не услышали, я вам могу вкратце изложить этот вопрос. Ведущая начала эфир с конкретных обращений граждан об их мизерных заработных платах. Прозвучали конкретные обращения конкретных граждан о зарплате в 3600 рублей (почтальон из какого-то региона), медсестра – 8000 рублей, учитель – 16000 рублей, при том, что даже по всем действующим законам такого быть не должно. И не могло быть, но это факты, которые так позорно, раз за разом на всю страну, на весь мир, обвиняют нашу власть в невозможности решить проблему. Желание, понятно, есть, и у Президента, и у вас, и у Правительства, поднять эти мизерные ставки не только до 10 тысяч, до прожиточного минимума, потому что на этот прожиточный минимум тоже нельзя прожить. Но еще более стыдно становится вам, я уверен, в первую очередь, когда задают вопрос – как же так, уважаемые депутаты, у меня, трудящегося человека, инженера, врача, учителя, зарплата такая, несколько тысяч, или даже 15-20 тысяч рублей, а зарплата у топ-менеджеров государственных предприятий, корпораций, банков в тысячу раз больше? Объясните, пожалуйста, как же так, почему мой труд ничтожен по сравнению с этими выдающимися господами, которые, по идее, за такие деньги должны приносить столько денег в бюджет, в казну, что мы не должны беспокоиться о тех проблемах, которые всегда возникают при принятии большинства социальных законов. И источника как не было, так и нет. Крокодил не ловится, не растёт кокос. Зарплаты топ-менеджеров растут, несмотря ни на какой кризис. Посмотрите статистику, я не буду сейчас приводить, насколько выросли зарплаты в "Газпроме", в "Роснано" по сравнению даже с прошлым годом. В разы растут зарплаты и бонусы. За какие такие заслуги? Я не против того, чтобы платить миллионные зарплаты и бонусы, но за конкретный фиксированный результат.

Моё предложение не касается конкретного ограничения зарплат топ-менеджеров. Я просто призываю вас к справедливости и утверждаю, что никто не работает сегодня с большей ответственностью в государственных структурах, там, где доля акций больше 50%, больше, чем Президент. Никто не рискует и не отвечает больше, чем Президент. Если вы будете со мной спорить, я прошу это сделать публично, и скажите: нет, вот такие-то банкиры и такие-то руководители госкорпораций работают больше и приносят больше пользы государству, и поэтому пусть получают больше, даже в разы, в десятки и сотни раз больше, чем Президент. Об этом я предлагаю сейчас поспорить. Я утверждаю, что нет, не должно быть такого нелогичного образования заработной платы от трудящихся до Президента.

Моё предложение – ограничить эти ежемесячные обязательные зарплаты, премии и другие выплаты всем, кто работает в госсекторе. Не нравится, мало, давайте их поощрять государственными премиями, мы только что видели, за выдающиеся результаты, пожалуйста, пусть получат, 10, 100 заработных плат, но за конкретный результат.

Не нравится этот вариант, тогда я процитирую вашего лидера: "Идите в бизнес". Господа топ-менеджеры, идите в бизнес, где вы рискуете своими деньгами, а не государственными, где нет подушки безопасности государственной, которая всегда приходит на помощь, если вы там просчитались, обанкротились, там, где нет госзаказов, идите, там рискуйте и там получайте свои миллионы и миллиарды. Здесь этого не должно быть.

И самое главное, коллеги, наш народ готов подождать ещё два года до объявленной истории с повышением минимальной зарплаты до прожиточного минимума. Готов был бы подождать, если бы не было этой несправедливости, которая действительно убивает всякое желание работать, терпеть, ждать. Это колоссальная несправедливость, поэтому я призываю ещё подумать о социальной стабильности в обществе, которая этим фактом точно разрушается сильнее, чем многие другие социальные, бытовые и прочие трудности. Несправедливость – это самое страшное, что как раз подвергает опасности общественную, государственную стабильность, тем более в 2017 году. Мы все прекрасно помним про то, как низы и верхи не смогли найти общий какой-то язык и как-то пойти друг другу навстречу. Сегодня же продолжается расширение этой колоссальной пропасти.

И в этой ситуации я и призываю, хотя бы остановить рост доходов отдельных, избранных счастливчиков, чей доход огромен по сравнению с нищающей, живущей на последние крохи, миллионной частью, я подчёркиваю, трудящихся людей, которые заработали себе пенсии героическим трудом. Так что прошу открыть дискуссию по этому вопросу. Спасибо.

Олег Шеин:

– Позиция "СПРАВЕДЛИВОЙ РОССИИ" как раз заключается в необходимости вернуться к единой тарифной сетке, что, в том числе, позволит и навести порядок в распределении денег, идущих на фонд оплаты труда в госсекторе. На самом деле ведь мы сейчас не рассматриваем вопрос о том, сколько бюджет получит денег, хотя закон, безусловно, направлен на то, чтобы сэкономить бюджетные деньги, идущие на оплату верхушки, топ-менеджмента, и не только бюджетные деньги, но и деньги госкорпораций, которые в этом случае могут быть направлены на что-то более полезное. Закон направлен на очень значимую вещь, касающуюся преодоления неравенства. Почему неравенство является препятствием для прогресса? Потому что неравенство репродуцирует, не только имущественное, но и политическое расслоение, и расслоение с точки зрения развития. Потому что в обществе, где всё принадлежит очень небольшой группе, остальные люди не могут реализовать свой потенциал, свой интеллект, свои знания, свои умения и навыки, и такое общество в результате находится в застое.

Прозвучала реплика от коллеги из "Единой России" о том, что надо посмотреть налоговую базу, как она у нас выглядит. В России низкая налоговая база. В России доля налога к ВВП составляет порядка 30%, а в странах "первого мира" порядка 45-50%.

Понятно, что на себе эту налоговую нагрузку очень сильно ощущает малый бизнес, промышленный сектор. Но высший класс на себе её не ощущает совершенно. И мы это видим на очень многих примерах, связанных и с вывозом капиталов за рубеж, только за первый квартал текущего года ушло за границу денег ровно столько, сколько за весь 2016 год, и в свете мощного расслоения, когда 120 тысяч семей долларовых миллионов, владеющих процентами национального богатства.

Но ведь это означает, что все остальные не могут развиваться, что национальная экономика не имеет рынка сбыта, и страна не может делать шаги вперёд. У Стиглица, о котором часто здесь вспоминает коллега Коломейцев (депутат фракции КПРФ – Прим. ред.), нобелевский лауреат, хорошая книга вышла, на русский язык она переведена, у него есть хорошая фраза, что, если бы богатейшая верхушка – 1%, была бы чуть поумнее, она бы поделилась богатствами с остальной частью общества, что позволило бы в целом осуществить хороший экономический рывок, и она была бы тогда ещё более богатой. Но жадность мешает эти вещи понять. И в результате концентрируя на себе весь капитал, она является препятствием, как и для общественного развития, так и для собственного обогащения.

То, о чём у нас говорил коллега Нилов, это как раз закон, направленный на преодоление неравенства. Таких проектов может быть много, это и прогрессивный налог на нацсредства сверхогромный, это и прогрессивная шкала подоходного налога, и в том числе методы, связанные с ограничением зарплат топ-менеджеров.

А на реплику о том, что такого нет нигде в мире, так всё когда-то бывает где-то впервые. Как впервые был когда-то 8-часовой рабочий день, и право женщин на участие в выборах, и бесплатное среднее образование, все вещи всегда бывают в первый раз.

Заключительное слово Олега Нилова:

– Уважаемый Вячеслав Викторович (Володин, Председатель ГД – Прим. ред.), я благодарю Вас и коллег за возможность такой откровенной дискуссии. Но более откровенные разговоры происходили, в том числе по этому законопроекту, у меня в кулуарах. Я благодарю коллег, которые поддержали меня в кулуарах, но, видим, к сожалению, пока не смогут это сделать при голосовании.

Вячеслав Викторович, я обращаюсь к тому опыту, которым Вы только что поделились. В Белоруссии посмотрите какая ситуация по этому вопросу, минимальные и максимальные заработные платы, там нет такого безобразия, там нет такого крена. Нет такой разницы между зарплатами простых людей, простых трудящихся, инженеров, врачей, и топ-менеджеров государственных белорусских предприятий и корпораций. Там есть стабильность в обществе, нет этих потрясений, там не приходит в голову кому-то раскачивать лодку.

А у нас это и есть основная база для тех, кто видит, что, посмотрите, лодка накренена до предела сегодня этими заработными платами, мизерными с одного борта, и беспредельными – с другого. И, конечно, на этой почве есть желание у кого-то безобразия эти поустраивать. Поэтому давайте мы делать выводы и эту почву убирать. Моё предложение – таким путём.

Если не принимается сегодня этот вариант, давайте моё предложение в постановлении письменно запишем, и поручим соответствующему комитету с профессиональными экспертами, Правительством эту задачу решить и представить нам её, но не тогда, когда-нибудь, когда они этого заходят, а когда мы определим. Я предлагаю в этом году в обязательном порядке этот вопрос тогда, разработанный нашим комитетом, услышать, проголосовать и ситуацию поменять. Вот в чём главное моё предложение, с которым я обращаюсь сейчас. Спасибо.

См. также

темы:

Пленарное заседание Госдумы,
15 июня 2017

персоналии:

Шеин Олег Васильевич

Нилов Олег Анатольевич

Важно

Ответ на санкции

"После принятия США всеобъемлющего антироссийского закона мы живем в новой реальности. Даже премьер-министр Дмитрий Медведев заявил о начале полноценной торговой войны. Но тогда не надо делать вид, что ничего не произошло. А именно такой подход мы пока и наблюдаем".

Отмена "муниципального фильтра"

Сергей Миронов считает, что проблему политического монополизма не решить, пока сохраняется одна из его основ – "муниципальный фильтр". Об этом он сказал, комментируя новость о планах рабочей группы по изменению выборного законодательства.

Территория смыслов на Клязьме

Председатель Партии СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ, руководитель фракции "СР" в Государственной Думе Сергей Миронов 1-2 августа принял участие в работе Всероссийского молодежного образовательного форума "Территория смыслов на Клязьме".

Представители СР в Топ-50 депутатов ГД

Восемь депутатов фракции "СР" в Государственной Думе вошли в ТОП-50 Второго интегрального рейтинга депутатов ГД, измеряющего "коэффициент полезности" парламентариев.

Отчет фракции "СР" в ГД

Закончилась весенняя сессия Государственной Думы 2017 года. Наша фракция продолжала активную работу: за время сессии депутатами-справороссами внесены десятки законодательных инициатив. Как и прежде, мы строили свою законотворческую работу, строго следуя принципам социальной справедливости и защиты интересов человека труда.

Итоги весенней сессии ГД

Комментируя повестку завершающего весеннюю сессию пленарного заседания ГД, Сергей Миронов назвал четыре законопроекта, принятием которых Дума может гордиться, и четыре законопроекта, против которых резко выступила "СР".

Отмена внутреннего роуминга

Сергей Миронов напомнил, что внутренний роуминг вводился в стране под предлогом компенсационных мер сотовым компаниям, которые изначально вынуждены были осуществлять соединения через единого общероссийского оператора связи и несли в связи с этим дополнительные издержки.

Сергей Миронов: речь идет даже не о контрсанкциях, а о спасении наших денег

ПАРТИЯ ДЕНЬ ЗА ДНЁМ

2009

2010

2011

2012

2013

2014

2015

2016

2017

янв

фев

мар

апр

май

июн

июл

авг

сен

окт

ноя

дек

Пн

Вт

Ср

Чт

Пт

Сб

Вс

Официальный сайт Политической партии СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ
Полное или частичное копирование материалов приветствуется со ссылкой на сайт spravedlivo.ru
© 2006-2017